¿Hasta cuando España seguirá cayendo?

Inciamos el 2013 con una prima de riesgo entorno a los 350 puntos, de hecho conseguimos llegar a los 334 puntos el 10 de enero, una cifra no vista desde marzo del 2012. El propio gobierno calificó de espectacular este brutal descenso de la prima gracias a una fase en la que la reducción de la incertidumbre sobre la eurozona (principalmente por el anuncio de la creación del MEDE) y la entrega de los rescates bancarios a España, están favoreciendo considerablemente al país. De hecho ayer lunes se aprobó el segundo tramo de rescate a la banca por valor de 1.865 millones, ascendiendo el rescate total a 41.000 millones, muy por debajo del techo establecido en 100.000 millones.

Con esta brutal caída de la prima de riesgo con máximos que superaron los 630 puntos, se han colocado 7.000 millones de euros de deuda a 10 años (2.800 millones más de lo previsto) y el propio de Guindos ha comunicado que se ha registrado una demanda histórica que asciende a 24.000 millones de euros.

Además hay que tener en cuenta que nuestro déficit comercial se ha visto reducido de una manera considerable. Es decir, que casi gastamos tanto en importaciones como lo que conseguimos ganar mediante exportaciones, concretamente España importó durante el 2012 por valor de 234.000 millones y exportamos por 205.000. Lo que supone una bajada de nuestro déficit comercial de casi el 30% con respecto a 2011.

Desde luego que son noticias muy positivas, sobre todo porque alejan la sombra de rescate al menos durante unos meses. Pero el problema de fondo de España sigue estando presente en el día a día, y es que el paro lejos de contenerse, sigue avanzado sin tregua hasta hundir por completo el consumo interno y por ende, cualquier expectativa de crecimiento del PIB español durante 2013 y 2014.

Según la Encuesta de Población Activa (EPA) el paro alcanzará el 26,1% en el 2013, de hecho el Eurostat (oficina estadística de la Comisión Europea) asegura que en noviembre España ya registró una tasa de desempleo del 26,6%, la cifra más elevada de toda la Unión europea. Por otro lado el Instituto de Estudios Económicos (IEE) mantiene que nuestro país rozará el 28% de parados al finalizar el 2013.

Por desgracia todo apunta a que España aún no ha tocado fondo. Pendiente quedan muchas reformas, y se prevé un año 2013 intenso en materia legisladora. Por su parte la Unión Europea insiste en que la principal desviación de las cuentas en España se debe principalmente a las pensiones que resultan deshorbitadas con respecto al contexto europeo. En el tintero también está la reforma de la Administración Pública mediante la cual se podrían ahorrar hasta 100.000 millones. De igual manera las reestructuraciones en el ámbito de la política todavía están en el aire, pero lo que está claro es que un país como España no se puede permitir mantener a 400.000 políticos cuando en Alemania, con el doble de población, solo existen 100.000.

Todavía está pendiente de aclarar la cifra de Déficit Público que ha registrado España en 2012, la propia Unión Europea asume que España no ha cumplido el objetivo pactado del 6,3%, muy posiblemente esta cifra no quedará aclarada por lo menos hasta mitad de año, ya que al igual que pasó con el cáculo de Déficit de 2011, las cifras se siguieron incrementando durante el año pasado, mes tras mes, según fueron computando los nuevos resultados de las Comunidades Autónomas. Lo realmente catastrofista sería que al Déficit registrado en 2012 se le añadiese el "rescate a los bancos" ya que De Guindos no ha podido negociar una recapitalización directa, lo que hará aumentar al Déficit 3,5 puntos más, es decir que cerraríamos en 2012 con más de un 11%. 

¿Así que dónde se situará el punto de inflexión para ver a la economía española crecer?, lo cierto es que esa fecha aún no queda próxima. España ha estado muy ligada a su inversión inmobliaria para permitir su crecimiento y aún se prevén bajadas drásticas de los pisos durante los próximos años. De hecho según "The Economist" la vivienda en España sigue sobrevalorada en un 20% tras haber caído ya un 24% desde sus máximos en 2007.  Aunque según otros organismos como Tasaciones Inmobiliarias (Tinsa), la vivienda ya aglutina un 33% de descenso tras los mejores valores que se llegaron a registrar hace 5 años.

Con todas estas cifras podemos apuntar a que España será un hervidero de reformas durante 2013 y 2014, si cabe aún de mayor calado que las registradas en el periodo 2010-2012. El paro seguirá incrementándose y la vivienda reduciendo su valor durante los próximos años, lo que situaría el punto de inflexión para finales de 2015 ó 2016. Quizás a partir de 2020 podamos establecer un proceso de crecimiento y dinamización de la economía y sociedad españolas, pero hasta entonces, agárrense donde puedan.

¿Nos cuadran las cuentas en España?

Las cuentas no cuadran en España, de hecho, ya se habla que durante el primer semestre de 2013 nuestra deuda pública superará el 100% de nuestro PIB. Esta situación es tremendamente esperable de computar como deuda pública el primer tramo de rescate a los bancos por valor de 39.500 millones de euros que se acaba de aprobar recientemente.

Quizás por ello, la principal preocupación según la valoración de los siguientes gráficos surge de la necesidad que existe de reducción del gasto, ya que mientras los ingresos han mermado plausiblemente, los gastos no han descendido de manera paralela.

Hay que tener en cuenta que solo en pensiones, intereses de deuda y desempleo, ya se consumen 6 de cada 10 euros de gasto público. Según los presupuestos del 2013, mientras las pensiones se han incrementado un 5% con respecto al año anterior, la partida destinada a pagar las prestaciones por desempleo, se ha encarecido un 6%.

 *Gasto Público en millones de euros presupuestado para 2013.

En lo que respecta a la partida de gastos ministeriales, el Gobierno sí aplicó un recorte a finales de marzo de 2012 de un 17%, siendo los Ministerios de Fomento, Industria y Agricultura los más perjudicados con reducciones de más del 30% en sus presupuestos.

*Previsión gastos ministeriales según presupuestos Estado 2012

Pero si tenemos que analizar el gráfico de los ingresos obtenidos por España en los últimos años, salta a la vista la brutal reducción de ingresos que se produjo en los años 2009 y 2010, mientras que los gastos durante estos dos años resultaron ser los más elevados de esta serie. 

*Ingresos ordinarios en millones de euros

Parece ser que a partir de 2011 entendimos (o nos hicieron entender desde la Unión Europea) que nuestras cuentas deberían ser recortadas a fín de contener nuestra deuda pública y déficit. Aún así no existe ninguna previsión acerca de cuándo podríamos acercarnos al nivel de gastos registrado en 2008, una partida mucho más comedida que en años posteriores.

*Gastos ordinarios en millones de euros

En este último gráfico podemos ver el margen operativo que nos queda después de restar los gastos a los ingresos. Especialmente llamativa es la situación que se dió durante los años 2009 y 2010, aglutinando un fuerte déficit que no lograría corregirse hasta 2012.

*Margen operativo en millones de euros (EBITDA): Ingresos ordinarios-Gastos ordinarios

PIB MUNDIAL: LOS 20 PAÍSES MÁS RICOS

Podemos analizar diversas variables que guardan relación con los 20 países más ricos del Mundo para tratar de predecir su tendencia en el futuro. Lo cierto es que el panorama ha cambiado de manera rotunda a lo largo de las últimas décadas y todo hace prever que esta lista de las 20 potencias mundiales siga modificándose durante los próximos años.

De hecho el FMI ya ha realizado una previsión para el 2017 mediante la cual las potencias europeas van a ir cediendo terreno a las asiáticas y con la curiosa sustitucion de Suiza por Irán en el puesto número 20. 

 

 

 *Previsión del FMI acerca de la evolución de las 20 potencias mundiales para el año 2017.

 

 

 

Si queremos analizar este ranking, observamos que existen tres naciones que ostentan la hegemonía económica a nivel mundial: EEUU con 15,7 mil millones de PIB, le sigue a distancia muy lejana China con 8,3 mil millones y en el tercer puesto encontramos a Japón con un excelente resultado de 6 mil millones. No obstante si decidiésemos sumar el PIB de la Unión Europea, nos posicionaríamon en primer lugar con una clara ventaja.

*PIB de los países más ricos 1-10 (en miles de millones de dólares). FMI 2012.

Entre los puestos 10 y 20 encontramos estados de mucho menor tamaño y sobre todo con una población muy inferior a los 10 primeros, concretamente la suma de la población de los países citados en el primer gráfico asciende 3625 millones de personas, mientras que el total de personas residentes en los estados del segundo gráfico sería de 628 millones, es decir, una sexta parte. Es por ello que aunque los países de la segunda lista aunque acumulen menos riqueza general, su renta per cápita no tiene por qué ser directamente inferior como veremos más abajo.

*PIB de los países más ricos 11-20 (en miles de millones de dólares). FMI 2012.

 
Entre los 10 países más ricos nos encontramos 4 países europeos, 4 asíáticos y 2 americanos. Pero si computamos los 20 primeros nos encontramos con 8 estados europeos, 7 asiáticos, 4 americanos y Australia. Aunque la riqueza principalmente siga aglutinada entre Europa y Asia, existe una gran diferencia entre los dos continentes con respecto a la población y por tanto al Pib per Cápita y las condiciones de vida de sus ciudadanos. Las 8 potencias europeas sumarían un total de 416 millones de personas y un PIB de 13,8 miles de millones de dólares, mientras que los 8 estados asiáticos poseen una población conjunta de 3167 millones de personas (casi 8 veces la población de las potencias europeas mencionadas) y un PIB a repartir de 21 mil millones.

*Población de los países más ricos 1-10 (en millones de habitantes). FMI 2012.

 

 

*Población de los países más ricos 11-20 (en millones de habitantes). FMI 2012.

UNIÓN EUROPEA: Si la Unión Europea quiere jugar conjuntamente, nos impondríamos con extraordinaria rotundidad a todos nuestros competidores e incluso Estados Unidos lo tendría muy complicado para quitarnos nuestro primer puesto, ya que la Unión Europea seguirá creciendo en número de estados miembros y en riqueza.

De hecho entre los 10 primeros países tenemos a 4 superpotencias europeas: Alemania, Francia, R.Unido e Italia. Poco más atrás se encuentran España y Países Bajos.

Entre las próximas incorporaciones se estima que todos los países de la Península Balcánica  se integrarán a lo largo de las dos siguientes décadas (Grecia, Rumania y Bulgaria ya forman parte).

Además de que países tradicionalemnte muy ricos y reacios su incorporación, es posible que vean rentabilidad a su unión como sion Suiza y Noruega. Sin descontar la incorporación de Islandia con unas relaciones que continuan aunque se hayan enfriado con motivo de la crisis.

BRICS: Con mayor distancia les siguen las grandes potencias europeas: Alemania, Francia, Reino Unido, e Italia. Entre los 10 primeros se han colado 4 BRICS: Brasil, Rusia, India y China que se encuentra en segunda posición.

ESPAÑA: Curioso mismamente puede ser el caso de España, que ha retrocedido 5 posiciones en apenas 5 años, pasando de ser la 8ª mayor economía en 2007 a la 13ª en la actualidad, seguida muy de cerca por México y Corea del Sur. Seguramente en un periodo inferior a 5 años estas dos naciones junto con Indonesia acabarán pasando por delante de España, en especial se espera un fuerte crecimiento de países como México e Indonesia ya que cuentan con una enorme población de 112 y 238 millones de habitantes respectivamente.

Las otras cuatro naciones que están a la cola: Turquía o Países Bajos, Arabia Saudí, no resultarían especialmente peligrosos ya que estos 4 países comparten la característica principal de tener escasa población para competir. De hecho Turquía es el único país que supera en población a España con 78 millones de habitantes.

*PIB per Cápita de los países más ricos 1-10

*PIB per Cápita de los países más ricos 11-20

*Comparación de PIB y PIB per Cápita de los países más ricos 1-10

*Comparación de PIB y PIB per Cápita de los países más ricos 11-20

PIB MUNDIAL: BRIC

Podemos analizar diferentes variables para tratar de predecir el crecimiento futuro de una región o país, para ello esta vez nos centraremos en el acrónimo BRIC (Brasil, Rusia, India y China), 4 países que según un economista de Goldman Sachs, estarán destinados a dominar el mundo en 2050.  Es evidente que los países en vías de desarrollo van a crecer muy por delante de los ya desarrollados, pero aún así las diferencias según zonas o incluso entre países colindantes, pueden ser más que curiosas.

 

*Tasa Media de Crecimiento por país entre 2000 y 2010

VISIÓN GLOBAL:

En la siguiente tabla se muestra como ejemplo un país de cada continente. El país más significativo es China, siendo el principal motor económico a nivel mundial, con una media de crecimiento de más del 9% de 2000-2010. En el otro extremo se encuentraría el respresentante Europeo, nuestra España con un crecimiento medio del 2,1% durante el mismo periodo. Como ejemplo Latinoamericano nos encontramos con Chile, con una media de crecimiento del 3,83%, un fiel representante del crecimiento medio de los países de América del Sur. A continuación podemos observar el crecimiento de Australia con unos índices macro muy interesantes y un crecimiento medio del 3,05% anual, por encima de los poderosos Estados Unidos que han crecido casi a la par que España con un 2,3% anual, aunque eso sí, se han recuperado de la crisis mucho antes que nuestro país.

*Tasa de Crecimiento PIB por país entre 2000 y 2010

Aunque la media de crecimiento del gigante asiático nos deje estupefactos, no hay que dejar de lado que la mayor parte de la población China vive en condiciones muy deficitarias y con menos de 8000 dólares anuales. De hecho en la siguiente tabla podemos observar las enormes diferencias existentes entre países como India, Indonesia y China, los tres por debajo de los 10000 dólares por habitante; con países como Chile con una renta per cápita de 15.000 dólares y por último los países de Europa y Norteamérica con rentas que superan los 25.000 dólares para España y los 45.000 dólares para Estados Unidos, ambos con índices de desarrollo muy elevados.

*Crecimiento Renta per Cápita por país entre 2000 y 2010

BRIC:

El acrónimo BRIC se refiere a 4 países: Brasil, Rusia, India, China. El término BRIC fue adoptado por un economista de Goldam Sachs llamado Jim O'Neill para referirse a las 4 naciones que según él liderarán el mundo para el año 2050. Esta tesis se fundamenta en la elevada población que poseen y en el basto territorio que ocupan, además de tener en cuenta el elevado crecimiento medio anual.

 

*Tasa Media de Crecimiento por país entre 2000 y 2010

Y aunque es cierto que estas 4 naciones están creciendo a muy buenos ritmos, especialmente China e India, existen grandes diferencias entre ellas. Por ejemplo Brasil crece a un ritmo intermedio con respecto a sus vecinos latinoamericanos (Chile o Perú crecen a ritmos más acelerados) y Rusia es un gigante con un grado de desarrollo y renta per cápita muy superior a los otros tres países.

*Renta per Cápita por país en 2010

De hecho el nivel de renta por ciudadano en Rusia se situa al mismo nivel que los países más punteros en Sudamérica, Chile y Argentina. Brasil aún está potenciando su clase media aunque se espera que en los próximos años dé un gran salto y por último países como China e India, que aunque ambos crezcan de manera muy potente, aún les quedan un mínimo de 2 décadas para que la riqueza de su población se equipare con los países desarrollados. 

 *Población total en millones de habitantes 

De hecho con respecto a la población también nos encontramos diferencias importantes entre los dos bloques: Brasil-Rusia e India-China. Mientras el primer bloque mantiene una población inferior a los 200 millones de habitantes, India y China se sitúan por encima de los 1.200 millones. 

  *Número de hijos por mujer 

Para tratar de predecir de qué manera crecerá la población en el país podemos observar la Tasa de Fertilidad o el número de hijos por mujer. Mientras que China ha visto considerablemente reducida su natalidad por las políticas restrictivas del Gobierno, India mantiene una tasa media, aunque ninguna de estas cifras resulta elevada en el contexto internacional, de hecho en la mayoría de países de África del Norte encontramos índices de natalidad mucho más elevados. La natalidad en Rusia es baja (similar a la española) y por debajo de la media de la Unión Europea que se sitúa en 1,51 hijos por mujer. Hay que valorar que cada mujer debería tener 2,1 hijos para reponer la generación siguiente, así que conforme vaya envejeciendo la ciudadanía, su población irá disminuyendo, especialmente notable será este cambio en países como Rusia y China. 

ANÁLISIS CHINA:

Aunque China haya crecido a un ritmo frenético durante la década 2000-2010, se espera una tasa de crecimiento bastante inferior para el periodo 2010-2020. Su población irá paulatinamente envejeciendo dado que la tasa de fertilidad es baja: 1,51. Además su renta per cápita también es baja y a lo largo de la siguiente década seguramente no llegue a alcanzar los 15.000 euros anuales por habitante (com ya ocurre en países como Rusia o Chile). Además hay que añadir el brutal encarecimiento del precio de biocombustibles que se espera para dentro de menos de 10 años cuando el barril de Brent supere los 300 dólares (casi el triple del precio actual), lo que hará difícilmente competitiva la exportación de bienes de consumo de bajo valor añadido, sector donde China es actualmente líder.

 

La Deuda "Made in Spain"

Se habla de una intervención total de España y de las posibles negociaciones que se están llevando acabo para ello. Lo cierto es que con la prima de riesgo disparada y máximos vividos de hasta 640 puntos el 23 de julio, todo hace apuntar a la inviable financiación de la deuda española en los mercados.


El rescate para el sector bancario aprobado a finales de julio de 100.000 euros no será suficiente para equilibrar la economía española y es que las condiciones ya impuestas hacen palpar los extremos ajustes que realizará la troika en España si se produce un "rescate total". Recordemos que los países que peor lo están pasando: Grecia, Irlanda y Portugal, llevan ya muchos meses dirigidos por la batuta de la UE.


Y lo cierto es que la deuda pública española dentro del contexto de la zona Euro poco tiene que preocupar, ya que mientras la media de la zona se sitúa en un 90% de endeudamiento con respecto al PIB del país, en España estamos en un cómodo 70% en 2011, lo que dá cierto margen de maniobra. También es cierto que tenemos pactado no superar el 60% de deuda de las Administraciones mediante el Pacto de Estabilidad junto con el resto de socios europeos.


Especialmente llamativo es el caso de Grecia, con una deuda del 165% de su PIB, de hecho se supone que los esfuerzos que están realizando ahora llevarán a una deuda del 120% para el 2020 y un déficit controlado, todo ello para cumplir primero con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (1997) y con el posterior "Pacto Fiscal Europeo" (mayo de 2012).

* Deuda Pública en países de la Zona Euro

Habría que contar además que a largo plazo debemos reducir igualmente la deuda pública por debajo del 60% con respecto a nuestro PIB y que se estima que cierre el ejercicio de 2012 en un 80%. Lo que significa que de 2007 a 2012 nuestra deuda se ha incrementado desde 430.000 millones a más de 800.000 millones de euros.

* Evolución de la Deuda Pública en España.

Además de la conocida "Deuda Pública" y de la deuda que adquirirá el Estado para ayudar al sector bancario con 100.000 millones de euros, hay que tener en cuenta la deuda de las familias donde aglutinaríamos todo tipo de créditos, prestamos y por supuesto, las hipotecas. De hecho la morosidad hipotecaria de las familias ya ha superado el 3%.


En este gráfico se nos muestra la brutal exposición de las familias al pago de deudas personales resultando éstas un 90% del PIB español y con una tendencia demasiado suave a la baja. De hecho hay que resaltar que en apenas 5 años (de 2003 a 2008) el endeudamiento de las familias se duplicó, lo que muestra un hecho sin precedentes y de extremas consecuencias. El que una familia tenga que destinar más del 50% de sus ingresos al pago hipotecario (se recomienda no superar el 30%) es una de las consecuencias inmediatas del brutal descenso de consumo interno en nuestro país con tasas de bajada del 10% interanual. Recordemos además que el 70% del PIB español se genera exclusivamente por el consumo interno, mientras que otros países están mucho menos expuestos a crisis internas porque como Alemania solo se valen del consumo interno para generar un 50% de su riqueza.

* Evolución de la Deuda de las familias en España.

Y desde luego las empresas tampoco se quedan cortas con unos índices de apalancamiento (endeudamiento) totalmente insostenibles que manejan. De hecho, la falta de liquidez es principalmente lo que ha obligado a cerrar a tantas empresas en nuestro país, con índices de morosidad muy elevados. Hay que añadir además la dificultad para conseguir créditos bancarios porque a su vez dicho sector está fuertemente endeudado también.


La crisis ha provocado que 1 de cada 3 empresas tenga que cerrar por morosidad (falta de liquidez para pagar deudas), lo que suma un total de 500.000 empresas menos en 4 años. Teniendo en cuenta que el 95% del empleo y de la riqueza lo general las PYMES, la caótica situación de España es comprensible. Sin consumo interno, sin crédito y con escasa capacidad de exportación, el sector empresarial de pequeña y mediana empresa en España se hunde.

* Evolución de la Deuda de las empresas en España.

Y aquí un interesante Vídeo de Salvados donde comentan la deuda actual de España y la situación de Grecia. Muy recomendable:

¿Qué medidas traería un Rescate?

Cada vez suena con más fuerza la posibilidad de un rescate a España y ya en su día el titular del Ministerio de Economía dijo una frase que quedará para la posteridad en relación a una posible intervención de la Unión Europea: "Como vengan a hacer presupuestos va a ver lo que es un ajuste de cuentas". 


Y es que ahorrar, hay que ahorrar, concretamente unos 180.000 millones de euros (18% del PIB España) de 2012 a 2014 para contener el nivel de déficit y asumir los nuevos objetivos impuestos por la UE. Esta cantidad de 180.000 millones se correspone con una bajada del Déficit de 6 puntos (de 8,9 a 2,9%) lo que conllevaría un ahorro forzoso de 60.000 millones de euros y el pago de intereses durante 3 años que representaría el enorme coste de unos 120.000 millones de euros.

* Impore de Intereses por pago de deuda

Durante el mes de mayo se comunicó que definitivamente el Déficit de las cuentas públicas iba a ser del 8,9% (no del 8,5% como se había dicho en febrero), quizás por ello la UE ha sido más benevolente y nos permitirá cerrar el 2012 con un 6,3%, el 2013 con un 4,5% y el 2014 con u 2,8%. Pero por muy buenas intenciones que se tengan, todo parece apuntar a que por lo menos hasta 2016 España no podrá reducir su Déficit por debajo del 3%.


Desde que Rajoy llegó al poder se han ido tomando una serie de medidas estructurales encaminadas al ahorro masivo y a la recaudación de impuestos. Pero todo se queda muy corto y parece ciertamente que las medidas más fuertes estarán por llegar a lo largo de 2013 y 2014, con independencia de que el protagonista sea el Gobierno español o la Unión Europea mediante una intervención total del país.


Para tener una visión global de lo que puede suponer el ahorro de 180.000 millones de euros, tenemos que tener en cuenta los dos grandes ajustes propuestos en 2012:

- MARZO 2012: 27.300 millones de euros. Publicación presupuestos 2012.

• Modificación del Impuesto de Sociedades: + 14.200 millones de euros
• Ministerios: -13.400 millones de euros
• Subida del IRPF: + 4.100 millones de euros (Aprobado en noviembre de 2011, entrada en vigor en febrero de 2012)
  
• Ingreso por Amnistía Fiscal: + 2.500 millones de euros

- JULIO 2012: 56.000 millones de euros. No 65.000 como en el primer momento se había dicho. 

• Subida del IVA: + 22.100 millones de euros    
• Recortes de empleo y funcionarios: -27.000 millones de euros (despido de empleados públicos, retirada de días "moscosos", reducción del 30% de concejales, reducción del 5% de sueldo de funcionarios por retirada de paga extra de navidad)

- Como posibles medidas futuras se barajan:

1) Copago sanitario. Tanto de las visitas al médico de cabecera como a Urgencias. (2012)

2) Despido de empleados públicos. La CEOE argumenta que sobrarían hasta 900.000 puestos de la Administración debido a duplicidades. Una cifra consecuente sería despedir a 400.000 personas vinculadas principalmente a empresas públicas. (2012, 2013 y 2014)

3) Rebaja del 5% del sueldo de Funcionarios. Rebaja progresiva de hasta el 25% para los puestos que cobren a partir de 50.000 euros al año. (2013)

4) Reducción de pensiones. Esta partida sigue aglutinando la mayor parte del PIB español (12%) muy por delante del resto y con pensiones que superan los 2.400 euros mensuales. (2013)

5) Ahorro 10.000 millones en Ministerios. Empleo y Seguridad Social: -5.000 millones. Ministerio del Interior: -2.500 millones. Ministerio de Defensa: -1.500 millones. Ministerio de Economía: -500 millones. Otros Ministerios: -500 millones. (2013 y 2014)

6) Aumento de los impuestos especiales (alcohol, tabaco, carburantes). (2013 y 2014)

7) Eliminar 300.000 cargos políticos. Actualmente España es el país de la Unión Europea con mayor número de políticos 400.000. Alemania cuenta con solo 100.000 y su población casi nos duplica. (2013 y 2014)

8) Control escrupuloso de la política española. Control de sueldos, equiparación de salarios con respecto a la ciudadanía (aprox. 1600 euros de sueldo medio), sanciones muy fuertes incluso constitutivas de delito si se desmarcan de planes nacionales. Establecimiento de Controladores de Calidad Política independientes en todo el país. (2013 y 2014)

9) Aumento del IVA. Otros países europeos como Portugal, Italia o Grecia manejan un tipo general del 23%. (2014)

10) Supresión de las pagas extraordinarias. De una o de ambas de manera indefinida empezando por las pensiones y la Administración y trasladándolo al sector privado posteriormente. (2014)

El PIB de España

Para saber en qué márgenes de PIB se moverá España durante los próximos años, quizás antes deberíamos contabilizar el "PIB que nos hemos comido", ese PIB que de alguna manera se nos ha adelantado y que tarde o temprano deberemos acabar de devolver. Y es que se supone que el crecimiento medio de una economía moderna y del primer mundo debe rondar el 2% anual, pero al igual que los otros PIIGS, España creció muy por encima de esta cifra durante quizás demasiados años (3,6% anual de 1995 a 2007).

Podemos ver en el gráfico siguiente el crecimiento del PIB anual español entre 1995 y 2013, siendo las cifras de 2012 y 2013 las estimadas por el FMI a julio de 2012, correspondientes a un decrecimiento del 1,5% para 2012 y del -0,6 para 2013. Aunque hay que decir que en este mismo mes Goldman Sachs tiene aún peores previsiones situando el PIB en -1,4% este año y -1,2% para 2013. No obstante, viendo como cada nueva perspectiva es peor que la anterior, antes de que acabe el año seguramente tendremos previsiones aún más negativas.

Una vez visto el gráfico podemos retomar el "PIB comido" o "PIB anticipado" este concepto se basa en un crecimiento especulativo muy por encima de las posibilidades reales del país, consumiendo recursos que es incapaz de producir de manera estable; es como si nos valiésemos de recursos del futuro para mantener una economía muy inflada. Como secuela produce lo que estamos viviendo ahora: saturación del sistema económico e impedimento de crecimiento favorable durante años. Si tenemos ese 2% de crecimiento anual como medida comparativa obtendremos que de 1995 a 2007 (13 años) nos hemos comido un 23,2% más de PIB del que nos correspondía. Es por ello que a partir de 2008 la economía se colapsó en rotundo y nos encontramos que durante los años 2008 a 2013 habríamos devuelto 16,1%, lo que supondría que aún nos "queda por devolver" unos 7 puntos de PIB, lo que seguramente signifique que tanto 2012 como 2013 cierren sus ejercicios con peores valores y permaneceremos por debajo de un crecimiento del 2% por lo menos durante 4 años más, hasta 2016.

Además habría que contar con las temidas cifras que se esperan para los próximos años en la Eurozona, siendo el FMI el que pronostica una caída del 0,3% para el conjunto de países de la zona euro en 2012 y un leve crecimiento del 0,7% en 2013.

Sí queremos compararnos además con nuestro entorno Euro, veremos variables similares de crecimiento y posterior caída con respecto a nuestros compañeros irónicamente llamados PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España), y es que sin duda, estos 4 países latinos junto al "tigre celta" son los grandes protagonistas del desbarajuste de cuentas de la Unión Europea.

No obstante entre estos 5 ejemplos hay claras diferencias, por ejemplo, tanto Portugal como Italia han mantenido un crecimiento mucho más moderado durante el periodo 2002-2007, de hecho ambos países crecieron de media en torno al 1% anual. 

En cambio, durante el mismo periodo tanto Irlanda (5 % anual), como Grecia (3,8 % anual) y como España (3,4% anual) crecieron muy por encima de sus vecinos europeos y como cabía esperar durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011 la caída de estos países ha sido mayor, siendo Grecia con diferencia, la gran perjudicada de todos. Y es que se espera que a lo largo de 2012, 2013 y 2014 las economías de los PIIGS continúen estancadas con crecimientos próximos al 0%, pero a la descolgada Grecia le va a costar hasta 2016 llegar a este punto.

Para ver la diferencia que existió con respecto a otros países de nuestro entorno, podemos comparar la situación de España con respecto a otros 4 países de centro-Europa que comparten además la moneda única: Austria, Alemania, Bélgica y Francia.

Y en este gráfico también podremos ver un patrón similar entre nuestros compañeros Europeos que deja a España descolgada del fuerte crecimiento iniciado en 2010. También hay que decir que de entre estos 5 ejemplos, España también fue el país que mas creció de 2002 a 2007 con un 3,4% de media anual con respecto a Austria (2,5%), Alemania (1,4%), Bélgica (2,2 %) y Francia (1,8%), todos estos países muy próximos a la media del 2% que citamos anteriormente como asumible de manera duradera para los países desarrollados.

Quizás todo ello demuestre la importancia de un crecimiento sostenible para ser verdaderamente conscientes del potencial de un país. No hay más que mirar las noticias para oír hablar de grandes derroches por parte del sector estatal, ciudadanos (hipotecas, créditos) y especulamiento masivo inmobiliario en Grecia, Irlanda o España.

También podríamos analizar la inmigración que llevó a España a tener menos de 1 millón de inmigrantes en el año 2000 a casi 6 millones en el 2010, lo que implica un crecimiento del 600%, algo verdaderamente inasumible para cualquier país de nuestro entorno y que hace elevar las cifras del paro hasta más del 25% durante este 2012.

La falta de medida, mesura y coherencia deja un lastre que aún tardará en asumirse varios años más, tenemos que "devolver" ese PIB que hemos engullido frívolamente durante más de una década y posiblemente no retomemos niveles adecuados de calidad de vida hasta 2020, en gran parte por la incapacidad de crecimiento del PIB español. El derroche pasa factura tarde o temprano y con parte de los presupuestos que se destinaron a obras insulsas, podríamos estar ahora potenciando muchos sectores económicos de nuestro país. De hecho en este interesante reportaje de Salvados: Cuando éramos ricos, deja constancia del despilfarro absoluto de España cuando creíamos que se podía tener dinero ad infinitum y no rendir cuentas antes nadie.