Quizás por ello, la principal preocupación según la valoración de los siguientes gráficos surge de la necesidad que existe de reducción del gasto, ya que mientras los ingresos han mermado plausiblemente, los gastos no han descendido de manera paralela.
*Previsión gastos ministeriales según presupuestos Estado 2012
Pero si tenemos que analizar el gráfico de los ingresos obtenidos por España en los últimos años, salta a la vista la brutal reducción de ingresos que se produjo en los años 2009 y 2010, mientras que los gastos durante estos dos años resultaron ser los más elevados de esta serie.
*Ingresos ordinarios en millones de euros
Parece ser que a partir de 2011 entendimos (o nos hicieron entender desde la Unión Europea) que nuestras cuentas deberían ser recortadas a fín de contener nuestra deuda pública y déficit. Aún así no existe ninguna previsión acerca de cuándo podríamos acercarnos al nivel de gastos registrado en 2008, una partida mucho más comedida que en años posteriores.
*Gastos ordinarios en millones de euros
En este último gráfico podemos ver el margen operativo que nos queda después de restar los gastos a los ingresos. Especialmente llamativa es la situación que se dió durante los años 2009 y 2010, aglutinando un fuerte déficit que no lograría corregirse hasta 2012.
*Margen operativo en millones de euros (EBITDA): Ingresos ordinarios-Gastos ordinarios
Podemos analizar diversas variables que guardan relación con los 20 países más ricos del Mundo para tratar de predecir su tendencia en el futuro. Lo cierto es que el panorama ha cambiado de manera rotunda a lo largo de las últimas décadas y todo hace prever que esta lista de las 20 potencias mundiales siga modificándose durante los próximos años.
De hecho el FMI ya ha realizado una previsión para el 2017 mediante la cual las potencias europeas van a ir cediendo terreno a las asiáticas y con la curiosa sustitucion de Suiza por Irán en el puesto número 20.
*Previsión del FMI acerca de la evolución de las 20 potencias mundiales para el año 2017.
Si queremos analizar este ranking, observamos que existen tres naciones que ostentan la hegemonía económica a nivel mundial: EEUU con 15,7 mil millonesde PIB, le sigue a distancia muy lejana China con 8,3 mil millones y en el tercer puesto encontramos a Japón con un excelente resultado de 6 mil millones. No obstante si decidiésemos sumar el PIB de la Unión Europea, nos posicionaríamon en primer lugar con una clara ventaja.
*PIB de los países más ricos 1-10 (en miles de millones de dólares). FMI 2012.
Entre los puestos 10 y 20 encontramos estados de mucho menor tamaño y
sobre todo con una población muy inferior a los 10 primeros, concretamente la suma de la población de los países citados en el primer gráfico asciende 3625 millones de personas, mientras que el total de personas residentes en los estados del segundo gráfico sería de 628 millones, es decir, una sexta parte. Es por ello que aunque los países de la segunda lista aunque acumulen menos riqueza general, su renta per cápita no tiene por qué
ser directamente inferior como veremos más abajo.
*PIB de los países más ricos 11-20 (en miles de millones de dólares). FMI 2012.
Entre los 10 países más ricos nos encontramos 4 países europeos, 4 asíáticos y 2 americanos. Pero si computamos los 20 primeros nos encontramos con 8 estados europeos, 7 asiáticos, 4 americanos y Australia. Aunque
la riqueza principalmente siga aglutinada entre Europa y Asia, existe
una gran diferencia entre los dos continentes con respecto a la
población y por tanto al Pib per Cápita y las condiciones de vida de sus
ciudadanos. Las 8 potencias europeas sumarían un total de 416 millones de personas y un PIB de 13,8 miles de millones de dólares, mientras que los 8 estados asiáticos poseen una población conjunta de 3167 millones de personas (casi 8 veces la población de las potencias europeas mencionadas) y un PIB a repartir de 21 mil millones.
*Población de los países más ricos 1-10 (en millones de habitantes). FMI 2012.
*Población de los países más ricos 11-20 (en millones de habitantes). FMI 2012.
UNIÓN EUROPEA: Si la Unión Europea quiere jugar conjuntamente, nos impondríamos con extraordinaria rotundidad a todos nuestros competidores e incluso Estados Unidos lo tendría muy complicado para quitarnos nuestro primer puesto, ya que la Unión Europea seguirá creciendo en número de estados miembros y en riqueza.
De hecho entre los 10 primeros países tenemos a 4 superpotencias europeas: Alemania, Francia, R.Unido e Italia. Poco más atrás se encuentran España y Países Bajos.
Entre las próximas incorporaciones se estima que todos los países de la Península Balcánica se integrarán a lo largo de las dos siguientes décadas (Grecia, Rumania y Bulgaria ya forman parte).
Además de que países tradicionalemnte muy ricos y reacios su incorporación, es posible que vean rentabilidad a su unión como sion Suiza y Noruega. Sin descontar la incorporación de Islandia con unas relaciones que continuan aunque se hayan enfriado con motivo de la crisis.
BRICS: Con mayor distancia les siguen las grandes potencias europeas: Alemania, Francia, Reino Unido, e Italia. Entre los 10 primeros se han colado 4 BRICS: Brasil, Rusia, India y China que se encuentra en segunda posición.
ESPAÑA: Curioso mismamente puede ser el caso de España, que ha retrocedido 5 posiciones en apenas 5 años, pasando de ser la 8ª mayor economía en 2007 a la 13ª en la actualidad, seguida muy de cerca por México y Corea del Sur. Seguramente en un periodo inferior a 5 años estas dos naciones junto con Indonesia acabarán pasando por delante de España, en especial se espera un fuerte crecimiento de países como México e Indonesia ya que cuentan con una enorme población de 112 y 238 millones de habitantes respectivamente.
Las otras cuatro naciones que están a la cola: Turquía o Países Bajos, Arabia Saudí, no resultarían especialmente peligrosos ya que estos 4 países comparten la característica principal de tener escasa población para competir. De hecho Turquía es el único país que supera en población a España con 78 millones de habitantes.
*PIB per Cápita de los países más ricos 1-10
*PIB per Cápita de los países más ricos 11-20
*Comparación de PIB y PIB per Cápita de los países más ricos 1-10
*Comparación de PIB y PIB per Cápita de los países más ricos 11-20
Podemos analizar diferentes variables para tratar de predecir el crecimiento futuro de una región o país, para ello esta vez nos centraremos en el acrónimo BRIC (Brasil, Rusia, India y China), 4 países que según un economista de Goldman Sachs, estarán destinados a dominar el mundo en 2050. Es evidente que los países en vías de desarrollo van a crecer muy por delante de los ya desarrollados, pero aún así las diferencias según zonas o incluso entre países colindantes, pueden ser más que curiosas.
*Tasa Media de Crecimiento por país entre 2000 y 2010
VISIÓN GLOBAL:
En la siguiente tabla se muestra como ejemplo un país de cada continente. El país más significativo es China, siendo el principal motor económico a nivel mundial, con una media decrecimiento de más del 9% de 2000-2010. En el otro extremo se encuentraría el respresentante Europeo, nuestra España con un crecimiento medio del 2,1% durante el mismo periodo. Como ejemplo Latinoamericano nos encontramos con Chile, con una media de crecimiento del 3,83%, un fiel representante del crecimiento medio de los países de América del Sur. A continuación podemos observar el crecimiento de Australia con unos índices macro muy interesantes y un crecimiento medio del 3,05% anual, por encima de los poderosos Estados Unidos que han crecido casi a la par que España con un 2,3% anual, aunque eso sí, se han recuperado de la crisis mucho antes que nuestro país.
*Tasa de Crecimiento PIB por país entre 2000 y 2010
Aunque la media de crecimiento del gigante asiático nos deje estupefactos, no hay que dejar de lado que la mayor parte de la población China vive en condiciones muy deficitarias y con menos de 8000 dólares anuales. De hecho en la siguiente tabla podemos observar las enormes diferencias existentes entre países como India, Indonesia y China, los tres por debajo de los 10000 dólares por habitante; con países como Chile con una renta per cápita de 15.000 dólares y por último los países de Europa y Norteamérica con rentas que superan los 25.000 dólares para España y los 45.000 dólares para Estados Unidos, ambos con índices de desarrollo muy elevados.
*Crecimiento Renta per Cápita por país entre 2000 y 2010
BRIC:
El acrónimo BRIC se refiere a 4 países: Brasil, Rusia, India, China. El término BRIC fue adoptado por un economista de Goldam Sachs llamado Jim O'Neillpara referirse a las 4 naciones que según él liderarán el mundo para el año 2050. Esta tesis se fundamenta en la elevada población que poseen y en el basto territorio que ocupan, además de tener en cuenta el elevado crecimiento medio anual.
*Tasa Media de Crecimiento por país entre 2000 y 2010
Y aunque es cierto que estas 4 naciones están creciendo a muy buenos ritmos, especialmente China e India, existen grandes diferencias entre ellas. Por ejemplo Brasil crece a un ritmo intermedio con respecto a sus vecinos latinoamericanos (Chile o Perú crecen a ritmos más acelerados) y Rusia es un gigante con un grado de desarrollo y renta per cápita muy superior a los otros tres países.
*Renta per Cápita por país en 2010
De hecho el nivel de renta por ciudadano en Rusia se situa al mismo nivel que los países más punteros en Sudamérica, Chile y Argentina. Brasil aún está potenciando su clase media aunque se espera que en los próximos años dé un gran salto y por último países como China e India, que aunque ambos crezcan de manera muy potente, aún les quedan un mínimo de 2 décadas para que la riqueza de su población se equipare con los países desarrollados.
*Población total en millones de habitantes
De hecho con respecto a la población también nos encontramos diferencias importantes entre los dos bloques: Brasil-Rusia e India-China. Mientras el primer bloque mantiene una población inferior a los 200 millones de habitantes, India y China se sitúan por encima de los 1.200 millones.
*Número de hijos por mujer
Para tratar de predecir de qué manera crecerá la población en el país podemos observar la Tasa de Fertilidad o el número de hijos por mujer. Mientras que China ha visto considerablemente reducida su natalidad por las políticas restrictivas del Gobierno, India mantiene una tasa media, aunque ninguna de estas cifras resulta elevada en el contexto internacional, de hecho en la mayoría de países de África del Norte encontramos índices de natalidad mucho más elevados. La natalidad en Rusia es baja (similar a la española) y por debajo de la media de la Unión Europea que se sitúa en 1,51 hijos por mujer. Hay que valorar que cada mujer debería tener 2,1 hijos para reponer la generación siguiente, así que conforme vaya envejeciendo la ciudadanía, su población irá disminuyendo, especialmente notable será este cambio en países como Rusia y China.
ANÁLISIS CHINA:
Aunque China haya crecido a un ritmo frenético durante la década 2000-2010, se espera una tasa de crecimiento bastante inferior para el periodo 2010-2020. Su población irá paulatinamente envejeciendo dado que la tasa de fertilidad es baja: 1,51. Además su renta per cápita también es baja y a lo largo de la siguiente década seguramente no llegue a alcanzar los 15.000 euros anuales por habitante (com ya ocurre en países como Rusia o Chile). Además hay que añadir el brutal encarecimiento del precio de biocombustibles que se espera para dentro de menos de 10 años cuando el barril de Brent supere los 300 dólares (casi el triple del precio actual), lo que hará difícilmente competitiva la exportación de bienes de consumo de bajo valor añadido, sector donde China es actualmente líder.
Se habla de una intervención total de España y de las posibles negociaciones que se están llevando acabo para ello. Lo cierto es que con la prima de riesgo disparada y máximos vividos de hasta 640 puntos el 23 de julio, todo hace apuntar a la inviable financiación de la deuda española en los mercados.
Y lo cierto es que la deuda pública española dentro del contexto de la zona Euro poco tiene que preocupar, ya que mientras la media de la zona se sitúa en un 90% de endeudamiento con respecto al PIB del país, en España estamos en un cómodo 70% en 2011, lo que dá cierto margen de maniobra. También es cierto que tenemos pactado no superar el 60% de deuda de las Administraciones mediante el Pacto de Estabilidad junto con el resto de socios europeos.
Especialmente llamativo es el caso de Grecia, con una deuda del 165% de su PIB, de hecho se supone que los esfuerzos que están realizando ahora llevarán a una deuda del 120% para el 2020 y un déficit controlado, todo ello para cumplir primero con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (1997) y con el posterior "Pacto Fiscal Europeo" (mayo de 2012).
* Deuda Pública en países de la Zona Euro
Habría que contar además que a largo plazo debemos reducir igualmente la
deuda pública por debajo del 60% con respecto a nuestro PIB y que se estima que cierre el ejercicio de 2012 en un 80%. Lo que significa que de 2007 a 2012 nuestra deuda se ha incrementado desde 430.000 millones a más de 800.000 millones de euros.
* Evolución de la Deuda Pública en España.
Además de la conocida "Deuda Pública" y de la deuda que adquirirá el Estado para ayudar al sector bancario con 100.000 millones de euros, hay que tener en cuenta la deuda de las familias donde aglutinaríamos todo tipo de créditos, prestamos y por supuesto, las hipotecas. De hecho la morosidad hipotecaria de las familias ya ha superado el 3%.
En este gráfico se nos muestra la brutal exposición de las familias al pago de deudas personales resultando éstas un 90% del PIB español y con una tendencia demasiado suave a la baja. De hecho hay que resaltar que en apenas 5 años (de 2003 a 2008) el endeudamiento de las familias se duplicó, lo que muestra un hecho sin precedentes y de extremas consecuencias. El que una familia tenga que destinar más del 50% de sus ingresos al pago hipotecario (se recomienda no superar el 30%) es una de las consecuencias inmediatas del brutal descenso de consumo interno en nuestro país con tasas de bajada del 10% interanual. Recordemos además que el 70% del PIB español se genera exclusivamente por el consumo interno, mientras que otros países están mucho menos expuestos a crisis internas porque como Alemania solo se valen del consumo interno para generar un 50% de su riqueza.
* Evolución de la Deuda de las familias en España.
Y desde luego las empresas tampoco se quedan cortas con unos índices de apalancamiento (endeudamiento) totalmente insostenibles que manejan. De hecho, la falta de liquidez es principalmente lo que ha obligado a cerrar a tantas empresas en nuestro país, con índices de morosidad muy elevados. Hay que añadir además la dificultad para conseguir créditos bancarios porque a su vez dicho sector está fuertemente endeudado también.
La crisis ha provocado que 1 de cada 3 empresas tenga que cerrar por morosidad (falta de liquidez para pagar deudas), lo que suma un total de 500.000 empresas menos en 4 años. Teniendo en cuenta que el 95% del empleo y de la riqueza lo general las PYMES, la caótica situación de España es comprensible. Sin consumo interno, sin crédito y con escasa capacidad de exportación, el sector empresarial de pequeña y mediana empresa en España se hunde.
* Evolución de la Deuda de las empresas en España.
Y aquí un interesante Vídeo de Salvados donde comentan la deuda actual de España y la situación de Grecia. Muy recomendable:
Y es que ahorrar, hay que ahorrar, concretamente unos 180.000 millones de euros (18% del PIB España) de 2012 a 2014 para contener el nivel de déficit y asumir los nuevos objetivos impuestos por la UE. Esta cantidad de 180.000 millones se correspone con una bajada del Déficit de 6 puntos (de 8,9 a 2,9%) lo que conllevaría un ahorro forzoso de 60.000 millones de euros y el pago de intereses durante 3 años que representaría el enorme coste de unos 120.000 millones de euros.
Desde que Rajoy llegó al poder se han ido tomando una serie de medidas estructurales encaminadas al ahorro masivo y a la recaudación de impuestos. Pero todo se queda muy corto y parece ciertamente que las medidas más fuertes estarán por llegar a lo largo de 2013 y 2014, con independencia de que el protagonista sea el Gobierno español o la Unión Europea mediante una intervención total del país.
Para tener una visión global de lo que puede suponer el ahorro de 180.000 millones de euros, tenemos que tener en cuenta los dos grandes ajustes propuestos en 2012:
- MARZO 2012: 27.300 millones de euros.Publicación presupuestos 2012.
Modificación del Impuesto de Sociedades: + 14.200 millones de euros
Ministerios: -13.400 millones de euros
Subida del IRPF: + 4.100 millones de euros (Aprobado en noviembre de 2011, entrada en vigor en febrero de 2012)
Ingreso por Amnistía Fiscal: + 2.500 millones de euros
Recortes de empleo y funcionarios: -27.000 millones de euros(despido de empleados públicos, retirada de días "moscosos", reducción del 30% de concejales, reducción del 5% de sueldo de funcionarios por retirada de paga extra de navidad)
- Como posibles medidas futuras se barajan:
1) Copago sanitario. Tanto de las visitas al médico de cabecera como a Urgencias. (2012)
2) Despido de empleados públicos. La CEOE argumenta que sobrarían hasta 900.000 puestos de la Administración debido a duplicidades. Una cifra consecuente sería despedir a 400.000 personas vinculadas principalmente a empresas públicas.(2012, 2013 y 2014)
3) Rebaja del 5% del sueldo de Funcionarios. Rebaja progresiva de hasta el 25% para los puestos que cobren a partir de 50.000 euros al año. (2013)
4) Reducción de pensiones. Esta partida sigue aglutinando la mayor parte del PIB español (12%) muy por delante del resto y con pensiones que superan los 2.400 euros mensuales.(2013)
5) Ahorro 10.000 millones en Ministerios. Empleo y Seguridad Social: -5.000 millones. Ministerio del Interior: -2.500 millones. Ministerio de Defensa: -1.500 millones. Ministerio de Economía: -500 millones. Otros Ministerios: -500 millones. (2013 y 2014)
6) Aumento de los impuestos especiales (alcohol, tabaco, carburantes). (2013 y 2014)
8) Control escrupuloso de la política española. Control de sueldos, equiparación de salarios con respecto a la ciudadanía (aprox. 1600 euros de sueldo medio), sanciones muy fuertes incluso constitutivas de delito si se desmarcan de planes nacionales. Establecimiento de Controladores de Calidad Política independientes en todo el país.(2013 y 2014)
9) Aumento del IVA. Otros países europeos como Portugal, Italia o Grecia manejan un tipo general del 23%. (2014)
10) Supresión de las pagas extraordinarias. De una o de ambas de
manera indefinida empezando por las pensiones y la Administración y
trasladándolo al sector privado posteriormente.(2014)
Para saber en qué márgenes de PIB se moverá España durante los próximos años, quizás antes deberíamos contabilizar el "PIB que nos hemos comido", ese PIB que de alguna manera se nos ha adelantado y que tarde o temprano deberemos acabar de devolver. Y es que se supone que el crecimiento medio de una economía moderna y del primer mundo debe rondar el 2% anual, pero al igual que los otros PIIGS, España creció muy por encima de esta cifra durante quizás demasiados años (3,6% anual de 1995 a 2007).
Podemos ver en el gráfico siguiente el crecimiento del PIB anual español entre 1995 y 2013, siendo las cifras de 2012 y 2013 lasestimadas por el FMI a julio de 2012, correspondientes a un decrecimiento del 1,5% para 2012 y del -0,6 para 2013. Aunque hay que decir que en este mismo mes Goldman Sachs tiene aún peores previsiones situando el PIB en -1,4% este año y -1,2% para 2013. No obstante, viendo como cada nueva perspectiva es peor que la anterior, antes de que acabe el año seguramente tendremos previsiones aún más negativas.
Una vez visto el gráfico podemos retomar el "PIB comido" o "PIB anticipado" este concepto se basa en un crecimiento especulativo muy por encima de las posibilidades reales del país, consumiendo recursos que es incapaz de producir de manera estable; es como si nos valiésemos de recursos del futuro para mantener una economía muy inflada. Como secuela produce lo que estamos viviendo ahora: saturación del sistema económico e impedimento de crecimiento favorable durante años. Si tenemos ese 2% de crecimiento anual como medida comparativa obtendremos que de 1995 a 2007 (13 años) nos hemos comido un 23,2% más de PIB del que nos correspondía. Es por ello que a partir de 2008 la economía se colapsó en rotundo y nos encontramos que durante los años 2008 a 2013 habríamos devuelto 16,1%, lo que supondría que aún nos "queda por devolver" unos 7 puntos de PIB, lo que seguramente signifique que tanto 2012 como 2013 cierren sus ejercicios con peores valores y permaneceremos por debajo de un crecimiento del 2% por lo menos durante 4 años más, hasta 2016.
Además habría que contar con las temidas cifras que se esperan para los próximos años en la Eurozona, siendo el FMI el que pronostica una caída del 0,3% para el conjunto de países de la zona euro en 2012 y un leve crecimiento del 0,7% en 2013.
Sí queremos compararnos además con nuestro entorno Euro, veremos variables similares de crecimiento y posterior caída con respecto a nuestros compañeros irónicamente llamados PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España), y es que sin duda, estos 4 países latinos junto al "tigre celta" son los grandes protagonistas del desbarajuste de cuentas de la Unión Europea.
No obstante entre estos 5 ejemplos hay claras diferencias, por ejemplo, tanto Portugal como Italia han mantenido un crecimiento mucho más moderado durante el periodo 2002-2007, de hecho ambos países crecieron de media en torno al 1% anual.
En cambio, durante el mismo periodo tanto Irlanda (5 % anual), como Grecia (3,8 % anual) y como España (3,4% anual) crecieron muy por encima de sus vecinos europeos y como cabía esperar durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011 la caída de estos países ha sido mayor, siendo Grecia con diferencia, la gran perjudicada de todos. Y es que se espera que a lo largo de 2012, 2013 y 2014 las economías de los PIIGS continúen estancadas con crecimientos próximos al 0%, pero a la descolgada Grecia le va a costar hasta 2016 llegar a este punto.
Para ver la diferencia que existió con respecto a otros países de nuestro entorno, podemos comparar la situación de España con respecto a otros 4 países de centro-Europa que comparten además la moneda única: Austria, Alemania, Bélgica y Francia.
Y en este gráfico también podremos ver un patrón similar entre nuestros compañeros Europeos que deja a España descolgada del fuerte crecimiento iniciado en 2010. También hay que decir que de entre estos 5 ejemplos, España también fue el país que mas creció de 2002 a 2007 con un 3,4% de media anual con respecto a Austria (2,5%), Alemania (1,4%), Bélgica (2,2 %) y Francia (1,8%), todos estos países muy próximos a la media del 2% que citamos anteriormente como asumible de manera duradera para los países desarrollados.
Quizás todo ello demuestre la importancia de un crecimiento sostenible para ser verdaderamente conscientes del potencial de un país. No hay más que mirar las noticias para oír hablar de grandes derroches por parte del sector estatal, ciudadanos (hipotecas, créditos) y especulamiento masivo inmobiliario en Grecia, Irlanda o España.
También podríamos analizar la inmigración que llevó a España a tener menos de 1 millón de inmigrantes en el año 2000 a casi 6 millones en el 2010, lo que implica un crecimiento del 600%, algo verdaderamente inasumible para cualquier país de nuestro entorno y que hace elevar las cifras del paro hasta más del 25% durante este 2012.
La falta de medida, mesura y coherencia deja un lastre que aún tardará en asumirse varios años más, tenemos que "devolver" ese PIB que hemos engullido frívolamente durante más de una década y posiblemente no retomemos niveles adecuados de calidad de vida hasta 2020, en gran parte por la incapacidad de crecimiento del PIB español. El derroche pasa factura tarde o temprano y con parte de los presupuestos que se destinaron a obras insulsas, podríamos estar ahora potenciando muchos sectores económicos de nuestro país. De hecho en este interesante reportaje de Salvados: Cuando éramos ricos, deja constancia del despilfarro absoluto de España cuando creíamos que se podía tener dinero ad infinitum y no rendir cuentas antes nadie.
Quizás no haya que ser un experto en estructura económica para entender en qué se basa el sistema de gastos español. De hecho, una mayor y mejor comprensión del panorama económico por parte de la ciudadanía en general, puede fomentar un espíritu crítico que eleve los niveles de eficiencia y ética con respecto a la gestión de las cuentas públicas.
Para hacerse una idea global hay que visualizar los datos con gran perspectiva, nada de quedarse en irrelevantes detalles que harían perder visión de conjunto y por lo tanto comprensión de la situación. Las perspectivas apuntan a que durante el periodo 2012-2015 se llevarán a cabo profundas reformas estructurales que procurarán reducir al máximo los gastos mientras se incentiva el crecimiento.
De hecho, si queremos partir desde esa visión de conjunto, incialmente tendremos que saber que el PIB total español asciende a aproximadamente: 1 billón de euros, es decir, 1.000.000 de millones de euros.
Una vez que hayamos tenido en cuenta este dato fundamental, podemos pasar a analizar las 5 partidas donde se gasta el mayor porcentaje del PIB de España. Es entonces cuando vemos el extraordinario gasto necesario para asumir las pensiones de los jubilados españoles, concretamente 110.000 millones de euros. Las transferencias a las CCAA también se llevan un buen pico con unos 42.000 millones y el desempleo parece quedarse en una partida mucho menor con un gasto de 30.000 millones. Por último, debemos tener en cuenta los 27.000 millones que destinamos a deuda pública y los 14.000 dirigidos a "otras partidas económicas" (dependencia, minusválidos, violencia de género, infancia...).
Y quizás valdría la pena analizar superficialmente el gasto en pensiones ya que supone la partida con mucha diferencia más brutal del presupuesto llevándose el 11% de PIB español. Y es que desde el año 2005 hasta el año 2012 eñ gasto en pensiones contributivas se ha incrementado en un 35% desde los 69.000 de 2005 hasta los 110.000 aproximadamente que se destinarán en el 2012.
Y hay que contar que se han superado las expectativas y la pensión media ya asciende a 945 euros, con una subida anual del 3,4%. También habría que preguntarse por qué en España un jubilado cobra el 80% de su sueldo frente al 25-30% que cobra un pensionista alemán. Además habría que tener en cuenta que en España se permiten pensiones máximas de hasta 2.400 euros cuando el importe máximo por desempleo que se puede cobrar es de unos 1400 euros y demostrando que se tienen dos o mas hijos al cargo. ¿No parece ésto una barbaridad?
Sabiendo además que antes de terminar la primera mitad del año el Estado ha consumido casi todo el déficit que se le permitía (3,4% del 3,5% presupuestado para todo el año), valdría la pena preguntarse ¿nos podemos permitir nuestro actual sistema de pensiones?, pero y sobre todo ¿es la forma más justa de repartir la riqueza nacional?. Quizás lo más comprensible fuera elevar las pensiones mínimas que se sitúan en torno a los 600 euros y rebajar en un 30 o 40% las pensiones superiores a 1400 euros (lo que podría cobrar un español en paro habiendo cotizado lo máximo y con varios hijos a su cargo). Y rebajar un 20% las pensiones entre 900 y 1400 euros.
Seguramente los anteriores recortes en educación y sanidad hayan estado total o parcialmente justificados. Se espera que la calidad de los mismos se regule y controle para entonces sí, conseguir mayor eficiencia. Valdría la pena analizar cómo se constituirán los comités para garantizar la calidad de dichas instituciones públicas. Pero muchas otras partidas siguen resultando incomprensibles ¿es coherente gastar 4.000 millones más en Defensa que en Educación? ¿o que solo gastemos 1.600 millones en "Comercio, Turismo y PYME? 8.600 millones es el gasto estipulado para I+D+i en 2012, acumulando dos años ya de fuertes recortes con una disminución del 8% en 2010-2011 y un 15% con respecto al ejercicio anterior.
Si precisamente tres partidas clave como son: educación, PYMES e I+D+i son las que pueden ser garantes de nuestra competitividad y permanencia en el mercado global y a su vez son fuertemente disminuidas en detrimento de otras que generan poco o ningún valor económico ¿estamos actuando de manera coherente e inteligente con nuestros propios intereses como país? Quizás deberíamos empezar a hablar de "Inversión de Futuro" y no solo de gastos que quizás sean más recortables en muchas otras partidas pero imprescindibles de impulsar en otras. Hay que invertir en España, hay que "Invertir en Futuro".
Mucho se está hablando de la imposibilidad de crecimiento real que imperará en España durante los próximos años. Para situarnos con perspectiva deberíamos contar que para que un crecimiento fuera tangible y duradero en otras variables macroecómicas como el paro o el déficit, éste debería ser superior al 2% anual.
España, junto con los otros cariñosa y malintecionadamente llamados "PIIGS" estuvieron creciendo muy por encima de ese asumible 2% anual para los países desarrollados (nada que ver con las previsiones para 2012 de otros países tercermundistas en torno al 8-10%). Pero resulta que ahora, con perspectivas poco halagüeñas llegar a ese crecimiento del 2% interanual resulta toda una contienda extenuante.
El objetivo prioritario del Gobierno sigue siendo cumplir con el Déficit. Lo que resultará imposible para España sin una serie de estímulos continuados antes del 2015-2016. De hecho, ya se ha anunciado una subida para 2013 de los impuestos indirectos (IVA e impuestos especiales -gasolina, tabaco y alcohol-) con un previsible ingreso de unos 8.000 millones de euros (el anterior gobierno con la subida del IVA recaudó 6.500 millones de euros). Aún así, todo cabe pensar que no será posible ahorrar esos 60.000 millones necesarios para situar el Déficit del 8,5% en 2011 en el 3% pactado para 2013. Todo ello sin contar los intereses de deuda pública que tendremos que seguir pagando año tras año.
Podemos atender también a la curiosa variable de ventas de coches en nuestro país para intentar preveer que ocurrirá en los próximos años. Y es que cuando la economía mejora, la compra prioritaria de alto valor parece ser el coche para posteriormente convertirse en la compra de la vivienda. Aquí de nuevo los datos no resultan nada favorables, y es que tras un leve repunte en el 2010, la compra de vehiculos se ha contraído de nuevo hasta registrar valores de hace 17 años.
Nos toca soportar como podamos este nuevo envite siendo bien conscientes de que hasta 2015-2016 no podremos hablar de mejores perspectivas. Presumiblemente en 2020 podamos reconocer a nuestra España, la que fue y la que nunca debió dejar de serlo. Hasta entonces, paciencia y coraje en la contienda.
Así que bienvenidos a la "Simiocracia" de nuestro amigo Aleix Saló, quizás nos hagan entender mejor y de una manera más amena, tantas cifras y caras tristes:
Parece ser que a día 27 de febrero de 2012 se anunció lo que se temía, que las cuentas del Déficit de 2011 en España superarían el 8%, concretamente hemos alcanzado el 8,51%. Teniendo en cuenta que el Déficit del 2010 fue del 9,3% y el de 2009 fue del 11,1%, la caída de este año ha sido muy leve y refleja una tendencia difícil de modificar.
Se estima que por cada punto que se deba corregir, implica un ahorro al Estado, Autonomías y Diputaciones de 10000 millones. Concretamente los objetivos pactados fueron llegar al 6% de Déficit en 2011, al 4,4% en 2012 y al 3% en 2013, el porcentaje máximo permitido para cualquier Estado UE en un entorno de Crisis. Bien, si debemos reducir del 8,51% de Déficit actual al 4,4% como objetivo a cumplir en 2012, significa que debemos corregir 4,11 puntos que multiplicado por 10000, nos sale 41100 millones de euros que deberemos ahorrar en el actual ejercicio contable. De hecho en el mes de diciembre el PP preveyendo el alto índice de Déficit decidió subir el IRPF y el IBI, lo que estima suponga un ahorro de unos 15.000 millones de euros. Pero aún quedarían unos 25.000 millones por rebajar del gasto público y con una previsión de crecimiento negativo para el año 2012, parece que se están acabando las ideas y desata el miedo al ahogamiento de la economía española en base a excesivas medidas estranguladoras. Hay que contar además que hasta que el PP no presente los presupuestos tras las elecciones autonómicas de Andalucía a finales del mes de marzo, el Consejo Europeo ha manifestado que no revisará los objetivos del Déficit para España.
Hay que tener en cuenta además, que el propio FMI estimaba a finales de enero un Déficit del 6,8% en 2012 y del 6,3% para 2013, cifras claramente alejadas de los objetivos contraídos con la UE. Y es que, aunque tarde o temprano se produjera una relajación de los mismos, es muy difícil que España pueda bajar del 3% de contracción económica antes del 2016. Podemos echar un vistazo a una interesante mesa de debate acerca de los objetivos marcados de déficit y sobre el crecimiento que se preveía en España para el 2012, el 2,3% de PIB.
Y quizás ahora toque buscar culpables y parece ser que las Autonomías vuelven a excederse y por mucho del objetivo impuesto por el Estado. De hecho gastaron casi el 3% de PIB cuando su máximo permitido era del 1,3%, solo la Comunidad de Madrid hizo sus deberes y gastó por debajo de lo permitido (1,13%). Si cabe, lo más preocupante ha sido que han aglutinado EL MISMO DÉFICIT que el registrado en 2010, el 2,94%, es decir, que no han hecho nada por mejorar las cifras.
Como podemos ver Castilla la Mancha, Murcia y Extremadura se llevan la palma respecto al brutal descontrol de sus cuentas públicas. Habrá que estar pendientes a los nuevos mecanismos de control de gasto que se implanten en las respectivas Comunidades con miras de acercarnos paulatinamente al objetivo del 3% de Déficit impuesto por la UE ya desde el Tratado de Maastricht (1993) y depués en el "Pacto de Estabilidad y Crecimiento" (1997).
Y aunque por parte de la Administración General de Estado y de los entes locales la desviación ha sido mucho menor, habrá que seguir apretándose el cinturón, sobre todo porque el objetivo del Déficit cada vez será más difícil de ajustar. Concretamente la Administración Central alcanzó el 5,1% de PIB frente al 4,8% previsto inicialmente; y los organismos locales contabilizaron un 0,38% de déficit frente al 0,30% pactado.
Así que, así están las cuentas, ahora solo queda esperar que la UE nos rebaje los objetivos y nos permita retrasar la consecución del Déficit del 3% al menos un par de años más tarde, hasta 2015. De cualquier manera habrá que ir ahorrando además para pagar las sanciones que se nos impondrá desde la Comisión Europea por no haber cumplido nuestros compromisos económicos.
La Crisis parece que va ya para largo y que quizás como algunos agoreros avisaban, lo peor esté aún por llegar. Toda Crisis que se precie deja unas consecuencias palpables durante unos 10 ó 15 años, y eso es precisamente lo que ocurrirá en España. Con una tasa de parados del 22,85% que aglutina a 5.273.600 personas y subiendo, se esperan peores cifras a lo largo del 2012 y principios del 2013. La sangría de parados españoles parece no tener fín. En la propia Wikipedia ya reconocen que España es el país con mayor índice de desempleo del primer mundo desde 2009. De hecho, en un vídeo realizado por un joven catalán con mucho humor ya nos compara con "Españistán", sin saber si realmente somos un país europeo o más bien uno propio de Oriente Medio (pero sin petróleo).
Quizás preferiramos una visión más científica y global de la crisis para entender qué factores confluyen y el complejo devenir que nos espera.
Las cifras de paro si las comparamos con nuestros vecinos europeos (Europa de los 15) son aún más trágicas, y quizás la única pregunta que cabe hacerse en este momento es ¿cómo hemos podido hacerlo tan mal?
Pero si nos hemos quedado aún con ganas de saber qué es lo que nos depara el futuro también podemos recurrir a Niño Becerra para que nos aconseje sobre nuestro porvenir.
Y cierto es que este país se descompone por momentos y a pocos parece importarle, excepto a la cúpula de la Union Europea que nos tutela y vigila con el único interés de que el día de mañana podamos tener autonomía para salir adelante. Europa está sufriendo una terrible crisis, pero ¿por qué España padece consecuencias mucho más trágicas y de difícil solución?. Debemos contar además con la nueva reforma laboral, que aunque necesaria, no deja perspectivas favorables a corto y medio plazo, ya que seguramente llegaremos al 24%-25% de paro durante 2012 e incluso al 26% a principios del 2013. En principio, hasta que no veamos nuestra economía crecer en torno al 2% anualmente, el paro no empezará a bajar, y ese estímulo no llegará hasta antes de 2015. Así que deberemos esperar una tasa de paro de aproximadamente un 22% para 2018 y de un 20% en 2020
Pero aún recordemos que hacen falta muchos más años de sufrimiento y que psicológicamente el país no está preparado para asumir las cifras y tragedias tan brutales que nos tocará padecer. Al no poder aceptarlo, nos volveremos más egoístas y los que no viven tan mal se limitarán a mirar hacia otro lado. Esto es España, en lo que se ha convertido. No hay héroes, ni ganadores, solo oíreis las voces de los vencidos clamando un poco de dignidad en el país con el mayor número de personas sin trabajo del primer mundo.
